CP-Bars? PCP befragt Regierung zu „inakzeptabler Situation“

In einer an den Minister für Infrastruktur und Wohnungswesen, Miguel Pinto Luz, und die Ministerin für Arbeit, Solidarität und soziale Sicherheit, Maria do Rosário Palma Ramalho, gerichteten Anfrage besteht das kommunistische Gremium darauf, dass diese Arbeitnehmer, „die tatsächlich Dienstleistungen für CP erbringen“, eine Verbindung zu diesem öffentlichen Unternehmen haben sollten, anstatt „von Unternehmen zu Unternehmen zu wechseln, abhängig vom Wechsel des Dienstleistungskonzessionärs“.

Die Abgeordneten weisen darauf hin, dass es sich bei der jüngsten Situation um „die Weigerung des Konzessionärs Itau, SA handelt, die Bestimmungen des geltenden Unternehmensabkommens (AE) einzuhalten, das mit dem Gewerkschaftsbund (FESAHT), der die Arbeitnehmer vertritt, unterzeichnet wurde“.

„Infolge dieser Weigerung werden die Arbeitnehmer dadurch geschädigt, dass sie länger arbeiten müssen als gesetzlich vorgeschrieben, dass Wochenendarbeit nicht gemäß den Bestimmungen dieses Instruments der kollektiven Arbeitsregulierung bezahlt wird und dass sie geringere Beträge erhalten als die im AE festgelegten für Essensgeld, Tagegeld, Verantwortungszulagen und Fahrtkostenzuschüsse“, führt das kommunistische Gericht aus.

Laut PCP zieht sich die Situation bereits seit April hin, „da das Unternehmen den Arbeitnehmern mitgeteilt hat, dass es sich nicht an die Unternehmensvereinbarung halten werde“. Dies wurde der Behörde für Arbeitsbedingungen (ACT) am 10. April mitgeteilt und am 2. Juni bekräftigt.

Die Gewerkschaft wandte sich gestern [Mittwoch] an ACT, um Erklärungen zur Situation zu verlangen. Nach Angaben von Arbeitnehmervertretern behauptete ACT, dass in zwei Monaten immer noch keine Zeit gewesen sei, die notwendigen Schritte gegenüber dem Unternehmen einzuleiten, obwohl die Gewerkschaft sie über die Mitteilung des Unternehmens informiert hatte, in der es seine Absicht bekundete, sich nicht an die AE zu halten“, kritisieren sie.

Die PCP warnt, dass es sich um eine „inakzeptable Situation handelt, die 130 Arbeiter und ihre Familien betrifft“, und argumentiert, dass die Führung der PSD/CDS-PP „die Verantwortung für das, was passiert, nicht ignorieren kann“.

Das kommunistische Gericht möchte wissen, ob der Regierung die „wiederholte und vorsätzliche Nichteinhaltung der Unternehmensvereinbarung durch den Konzessionär der CP-Bars“ bekannt ist und welche Maßnahmen ergriffen werden, um die Einhaltung der Vereinbarung sicherzustellen.

„Halten Sie es für akzeptabel, dass das ACT in der konkreten Situation, in der ein Unternehmen eine Erklärung abgibt, in der es zugibt, dass es eine AE nicht einhalten wird, antwortet, dass zwei Monate nicht ausreichen, um die Situation zu beurteilen?“, fragen die PCP-Abgeordneten, die auch wissen möchten, welche Maßnahmen die Exekutive ergriffen hat oder zu ergreifen beabsichtigt, um die Situation „dringend“ zu lösen.

Lesen Sie auch: PCP sagt, dass der Misstrauensantrag dazu diente, Positionen zu klären